Disputatio Formulae:la-declinatio-3i

(Un-)Ordnung/Willkür

Hallo allerseits.
Erstmal bitte ich um Entschuldigung, daß ich hier in meiner Heimatsprache (Deutsch) schreibe, da ich nur darin mächtig genug bin, um mich gut (und hoffentlich richtig) auszudrücken. :-)
Dann zu meinem eigentlichen Anliegen: Also die Ordnung (oder auch Sortierung) nach euren (römischen) Zahlen scheint mir (nebenan, auf der gegenwärtig „Formula:la-declinatio-3i“ genannten Vorlage) falsch zu sein. Jedenfalls soweit ich das sehe, kommt die Fünf (5 und eurer Ⅴ) üblicherweise vor der Sechs (6, euer VI-Zeichen).
Mit lieben Grüßen. -- 77.191.160.9 06:27, 31 Octobris 2021 (UTC)

Hallo 77.191.160.9, danke für den Hinweis. Die Anordnung der Tabellenzeilen mag auf den ersten Blick etwas seltsam aussehen, aber die römischen Zahlen in der letzten Spalte sind kein Sortierkriterium, sondern jeweils nur ein Synonym für den Kasus. Der Benutzer kann nämlich die Reihenfolge der Zeilen verändern, indem er die Pfeiltasten in der Titelzeile betätigt. Der Grund dafür ist, dass es in der Literatur unterschiedliche Ansichten gibt, wie die Reihenfolge der Fälle in einer Deklinationstabelle aussehen sollte.

In deutschen Grammatiken findet man häufig die Anordnung nom./gen./dat./acc./abl., wobei der Vokativ in allen Substantivdeklinationen, außer der 2. auf -us, redundant und mit dem Nominativ identisch ist (deshalb selten erwähnt).

Die zweite häufig propagierte Anordnung beginnt mit den direkten Kasus, gefolgt von den obliquen (Reihenfolge nom./voc./acc./gen./dat./abl.). Im Victionarium wird die erste Variante als Voreinstellung benutzt (optional gefolgt von Vokativ und Lokativ), die zweite Variante kann vom Benutzer ausgewählt werden.

Ich hoffe, dass meine Erklärung den Eindruck von Unordnung und Willkür mindern konnte. Schöne Grüße --YaganZ (disputatio) 17:06, 3 Novembris 2021 (UTC)

Danke für den Versuch, aber nein, der Eindruck der Willkür wird damit eher noch größer, :-) … zumal es im Römischen (außerhalb dieser und deiner beschriebenen „Ordnung“) auch schon eine Ordung in der (römischen) Zahlenreihe (Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ, Ⅴ, Ⅵ und so weiter) gibt, welche auch der (im) Deutschen (Verwendeten: 1, 2, 3, 4, 5, 6 und so weiter) entspricht (siehe auch unter Wikipedia:de:[Römische Zahlschrift]#Darstellung …). Zudem sind die deutsch(sprachig)en Fälle (oder auch, nur aus dem römischen [hier mal eben, einfach weiter] eingedeutscht, sogenannten Kasen) eben auch nach ihrer (Ordnungs)Zahl (also dem ersten (N.), zweiten (G.), dritten (D.) und vierten Fall (A.)) geordnet, wobei der hier Fünfte (Ⅴ) und Sechste (Ⅵ), oder auch sogenannte Ablativ und Vokativ (gleich[gültig] welcher Reihenfolge oder mutmaßlich (ursprünglich und ggf. erst später verändert/weiterentwickelt) welcher Häufigkeit) auch im Deutschen vorkommen, und dort offenbar auch mitgezählt (und mitgeordnet) werden (siehe auch unter de:[Vokativ], mit „der 5. Fall (in anderer Aufzählung der 6. Fall)“). Naja, was solls, letztlich ist sind aber auch diese (beiden, deutschsprachigen) Reihenfolgen (und Ordnungen, sowie auch alle Anderen, grundsätzlich) wüllkürlich (und zudem wohl oft einfach nur geschichtlich [irgendwie weiter]gewachsen). :-) Mit lieben Grüßen. -- 77.11.239.141 09:01, 27 Novembris 2021 (UTC)